做大了的第三方應用的投資方希望它們能有更多的營收，以換的投資回報；而平臺商們則已經坐擁了資源，也要面對投資人的壓力，而盈利最好的方式就是從靠譜的已經被證明了的賺錢模式著手，趕走已經存在的第三方，自己做顯然是最棒的選擇。

 

在這個資本為王的社會裏，這幾乎是一個無解的死結。作為第三方應用開發者，你要麼就深潛，最後勃發，一發不可收拾，擋也擋不住，類似於IBM時代的微軟，以及微軟時代的Google那樣；要麼就選擇做一塊平臺商不屑去做的小市場吧。大菜，屬於別人的菜，我們就不要去想了。正文：你聽到聲音了嗎？那聽起來像一門大炮的射擊聲。它是：來自於Twitter總司令部的射擊，直接射向了UberMedia——甚至不斷擴展，已經瞄向了所有第三方軟體開發者，只要他們的應用在一定程度上和微博服務構成了競爭。沒有任何提示，Twitter投出了“kill switch”令並封殺了一些UberMedia應用在上周五下午，包括UberTwetter和時下流行的Android應用Twidroyd。

　　Twitter解釋到原因很簡單：商標侵權和違背了服務條款。但這一行動有著遠比這更深層的用意，Twitter的這一行動正在引起來自支持者的怒火。

　　第一個對Twitter和UberMedia爭議的抱怨是，在週五下午用戶突然不能通過UberTwetter和Twidroyd進入Twitter網頁。不久，一個帖子出現在Twitter的博客上，內容說那些應用因“違背我們的政策”已被關閉——但是這些解釋也只是來自Twitter的一個“官方”客戶端的簡單描述。

　　這個帖子甚至沒有描述具體這些違背行為是什麼——詳細資訊一直沒有出現。直到後來在問答網站Quora上發了一個相關帖子，這是來自一個Twitter通訊系統的職員Matt Graves的評論，其中包含了公司給媒體做出的解釋陳述。報導稱：

　　“這些侵權行為包括但不只限於這些，如長於140個字元的私信的隱私問題、商標侵權，以及以盈利為目的修改用戶的Twitter消息。”

　　Graves說公司已經就一些侵權行為和UberMedia進行了對話。從2010年4月以來，包括諸如“tweet”和“twitter”在產品名稱上的使用問題，公司希望“他們能夠很快更正那些被暫停的應用。”同時UberMedia創始人Bill Gross在忙於控制損失，在Twitter上發帖稱公司正在做一些變動來服從規定(包括改UberTwetter名字為UberSocial)，並將舉行一個關於細節的新聞發佈會。

　　我最近寫了一篇關於UberMedia和Twitter嚴重碰撞的可能性的文章——主要基於Gross在witter客戶端的累積，他的主要目的是想發佈競爭性廣告產品，並且Twitter看到了UberMedia的最新融資1.75億美元——這似乎是一個明顯的信號，Twitter已經把UberMedia看成了一個競爭威脅。如果想平靜的處理這個事件，Twitter和UberMedia可以通過後臺協商來解決。但是Twitter並沒有這樣做，它的主要目的是想發佈一個資訊給UberMedia和其他的第三方開發商：即，永遠別想做出跨越紅線的活動。

　　很明顯，Twitter有權管理自己的網站和選擇進入者，但這種突然終止UberMedia應用的不明智的方式遭到了甚至支持者的批評，包括風險投資家Mark Suster。一個和Twitter和UberMedia沒有任何投資專案的GRP合作者Suster寫到——他不希望生活在Twitter和任何一個第三方應用開發者展開的戰爭的炮灰下。天使投資人Dave McClure同時也拿出了穀歌津津樂道的那句話“永不作惡l”來勸誡雙方。

　　去年開始Twitter就大量買進應用程式，同時開始嚴厲打擊第三方程式，很明顯公司不再保持單一業務。在早些時候它的運作方式主要是“每個人都可以加入”，因此第三方程式作為合作夥伴不斷的加入網站，這也幫助網路成長，，沒有人擔憂像商標侵權這樣的事情(TwitPic、Tweetmeme和其他程式和服務一直在網站上運行，沒有任何問題目前為止)。但是這個對UberMedia的突然襲擊表明Twitter現在開始為自己減負，尤其是自從有一個接近100億美元潛力估值後。

　　源自：Tech2ipo